科学画像掲示板
PV:22568回 (*'∀')b 0 ( ゚Д゚) 0 今見てる人→
人
二酸化炭素による地球温暖化は嘘である
1 博学な虎(09/06/11(木)10:47
ID:JbWmAwMno)
温室効果でもっとも影響が大きいのは水蒸気で約90%〜97%に
達しています。その中で二酸化炭素が占める割合はほんのわずかな
ものでしかありません。なお、人間が追加している水蒸気の量は
ごくわずかで、自然界にはほとんど影響を及ぼしていません。
本来の地球の平均気温は-18℃と考えられていますが、
実際は15℃。差額の33℃を温室効果は地球に与えており、
そのうちの約32℃は水蒸気、残りの1℃が二酸化炭素(とその他)に
よる温室効果です。わずか3%にしか満たない割合を、
さも影響が大きそうに発表する環境庁のいんちきには恐れ入ります。
温室効果を生み出している化学物質の中で、
人間出しているもっとも影響が大きい物質が二酸化炭素なのは
事実ですが、実情とイメージが全く食い違っています。
さらに言うと、二酸化炭素はもう大気中に十分多く、
吸収効率は飽和状態になっています。
つまり、これ以上二酸化炭素が増えても、
温室効果はほとんど増えません。
なお、二酸化炭素と気温の関連については面白いことが分かっています。
確かに二酸化炭素と昨今の気温には関連性が見受けられます。
しかし、それは一般的に考えられているような「二酸化炭素増加→気温上昇」
ではなく、その逆に気温が上昇してから二酸化炭素が増えているのです。
つまり、気温が上昇したから二酸化炭素が増えたというのが正しい。
2 博学な虎 (09/06/11(木)15:39
ID:C7Hu3eMvs)
妄想はチラシの裏にでも書いたらいいと思うよ^^;
3 博学な虎 (09/06/11(木)18:42
ID:PO7qV1qGI)
>>2妄想と言い切れるなら、その訳を詳しくご教示願おうか。
4 博学な虎 (09/06/11(木)19:03
ID:9sNV4mIyk)
>>2気象学などでは「水蒸気が最大の温室効果ガス」と言われているんだよ。
きちんとお勉強してから書き込もうね。
>>1の書いてあることも極論過ぎるかもしれんが。
5 博学な虎 (09/06/12(金)01:19
ID:YD68fuWUQ)
>>3その前に
>>1に妄想の根拠を聞いてみたらどうなの?w
6 聖帝兵 (09/06/12(金)14:34
ID:jVcWIUzps)
二酸化炭素が海水などに溶けて他の災害も引き起こしてると聞きましたが。
7 博学な虎 (09/06/13(土)19:35
ID:M5TDMMFUs)
お前らみたいな馬鹿達が無駄に熱くなるから
気温が上昇するんだよ。
もっとクールにいこうぜ
8 博学な虎 (09/06/13(土)20:40
ID:HM1PObQmI)
落ち着いて考えれば、誰でもわかる。
気温の上昇とインターネットの普及を調べなさい。
サーバー管理や個人利用で電気使用量が増えただけ。
現時点では、「電気=火力発電」ですから。
つまり、「電気使用=エコ」は間違い。むしろ逆。
9 博学な虎 (09/06/13(土)21:24
ID:M5TDMMFUs)
>>8何を伝えたいのかいまいちよく分からんが、
お前の言いたいことを、
”電気使用が増すとそれによる火力発電の増加で
家庭でガス機器を使った場合より、二酸化炭素量が増加し、エコではない”
と仮定すると、
落ち着いて考えれば
ある一定の熱量を得ようとした場合
家庭でガス機器等を使って出る、二酸化炭素と
IHヒーター等を使った場合での電気を発生させるために発電所で出た二酸化炭素量
を、厳密に比較しないとなんとも言えないのでは?
「電気使用=エコ」は、確かに論理が飛躍しすぎてるが
お前の言ってる、「インターネットの普及=気温の上昇」ってのも飛躍しすぎてて
論理的ではない。
10 博学な虎 (09/06/13(土)21:39
ID:RFxTyv58A)
地球温暖化の原因はフロンだよ代替フロンも含めて。
11 75 (09/06/13(土)22:01
ID:6nTN73vTI)
>>1嘘と断言は出来ないが、我々が率先して出来る事の一つなんじゃね?
99%が、設備投資による消費拡大等での経済効果てこ入れだと思うけどね。
12 博学な虎 (09/06/13(土)23:52
ID:x3/MLCFsI)
二酸化炭素と地球温暖化の因果関係は分からんが
因果関係が分からないからといって国際的な常識やマナーを守らないのはどうかと思うぞ
13 博学な虎 (09/06/14(日)00:43
ID:aBmYENkM2)
ダイオキシンやフロンガスやら酸性雨などが、ある程度対策が取れてしまったので、
環境保護利権屋が目を付けたのがCO2じゃないの?
CO2排出権なんて投機対象としか思えないw
現実問題でこれから深刻になるのは水利権なんだけどな・・・・あっ昔からかw
14 博学な虎 (09/06/14(日)10:06
ID:.7Q06vEr6)
>>12>国際的な常識やマナーを守らないのはどうかと思うぞ
だれも、非常識な行為やマナー違反を助長はしてないぞ?
お前の話は、ホント何がいいたいのかよくわかん!
15 博学な虎 (09/06/14(日)11:39
ID:NdvwcvldQ)
>>12国際的な常識やマナーが、すべて科学的根拠に基づいた正しいものとは限らない。
過度なCO2削減政策然り。
過度な禁煙運動然り。
今は情報化社会なため、大国がヒステリックになったら、他の国が追随したりするからね。
16 博学な虎 (09/06/14(日)14:52
ID:JY0.1eur2)
二酸化炭素温暖化原因説とそれへの懐疑説、
これはもうこの10数年間イヤと言うほど対立してきたわけですけど
まぁいずれも「仮説」なんですから
どちらの見解にも多少の矛盾が存在するのは仕方ないと思います。
ほんの5000〜6000年前にも温暖期があったんですけど、
寒いのが苦手なおいらは「かなり素晴らしい時代」だったように思います。
日本では縄文海進と呼ばれる小規模〜と言っても現在の平野部はほぼ海〜
な海面上昇が生じたその時代に
人類はいろんな意味で発展を遂げたんですよね。
そもそも、アフリカやアジアで戦争や民族紛争が原因で
10万人単位の難民や餓死者が発生しても冷淡な人たちが
「海面上昇で小さな島が沈んで数百人が土地を失って可哀そう」だとか、
すでに数限りない動植物種を絶滅させてきた人類が
「海面上昇でシロクマさん困っちゃう」だとか
ちょっと変ですよね。
ヒトは生得的に極めて高い環境適応性を持った動物種です。
だからこそ、その起源であるアフリカのみならず
熱帯から寒冷地までのほぼ地球の陸地の全表面に適応してきたわけです。
他の生物たちも、高温期や氷河期やその他の
気候大変動を生き抜いてきた者の子孫たちです。
人生をCO2削減に費やすよりも
ちょっとジョギングでもして皮下脂肪を減らし
暑さに耐える体づくりをしたほうが得策かと。
17 博学な虎 (09/06/21(日)15:56
ID:41xyjOxuE)
結局人間は無力だと思う
18 博学な虎 (09/06/27(土)14:16
ID:7F89PMmgQ)
ちなみに火力発電の電気で各家庭の電気ヒーターを使うってのは
石油ストーブ使うより30%ほどエネルギー効率が悪い。
もっと言えば温室効果ガスは大気中の熱を溜める効果と同様に
太陽など外部かの熱を遮断する効果も当然ある。
魔法瓶と同じ
さらに言えば
そもそも人間のエネルギー消費量は対数的に増加してるのに
地球の気温上昇は今だ誤差の範囲内
19 博学な虎 (09/06/28(日)11:51
ID:/tg4twfjI)
水蒸気が多いのは、人間が化石燃料を燃やしたり、お湯を沸かしたりしているからじゃないの?
21 博学な虎 (09/07/01(水)01:13
ID:idTTYZ5K2)
アホばっかりだな。
CO2が地球温暖化の大きな影響じゃなかったとしても、
CO2を出さない生活スタイルが地球にあたえる影響は大きいだろう。
そして、それが循環してさらに、
地球温暖化にブレーキをかける状況が生まれる可能性は高いし、
人間的に豊かになるのは間違いないんだよ。
どっちにしろ、今までのバカみたいに工場や会社・家庭から
エネルギーのカスを出さない社会にすべきなんだよ。
地球温暖化してなくても、エコカーは生まれたし、支持される。
近所の店くらい歩いていけっていうことにもつながる。
22 博学な虎 (09/07/01(水)05:09
ID:E2kfWsoLc)
しかし確実に10年、20年前より暑くなってないか??
昔は30度超えるのなんて真夏しかなかったぞ
23 博学な虎 (09/07/01(水)15:41
ID:GsBXhO5kM)
俺は夜中寝ている間時々呼吸を止めて地球温暖化阻止に努めている
24 博学な虎 (09/07/01(水)21:12
ID:SuK7Tp98o)
まぁ二酸化炭素がどっちにせよ、悪いことじゃないから別にいいんじゃない?
オレは何もしないけど。
25 博学な虎 (09/07/01(水)21:35
ID:BeGjVUfks)
>>23睡眠時無呼吸症候群
26 博学な虎 (09/07/02(木)18:41
ID:2GoWxTNTY)
Co2削減はわかりやすいから取り上げられてるだけで
エネルギー全体の効率化という枠組みで行われる事業ということ
これは単にCo2出す出さないではなくて、
クーラーにせよ何にせよ、現在使われている効率の悪いものを
新しい次世代アーキテクチャにシフトさせる過程を促進する
ものであって、その副産物は計り知れない経済効果を含む。
腹黒い意図(そこにからむ利権)はあるにせよ、
クリーン化していくという大義名分は別に悪いことではない。
そして今後の日本を考えると、この分野でリードしていることもあり
国益の面からしてもよい方向といえる。
27 博学な虎 (09/07/02(木)19:35
ID:soh8opnvw)
此処には色んな分野の専門家が沢山居るんだな。
凄いな。
28 博学な虎 (09/07/03(金)00:17
ID:zKlkh.2eI)
雨に二酸化炭素が混じればみんな河童になるのに
あれだけ騒いだ酸性雨はどこ行ったの?
29 博学な虎 (09/07/19(日)10:51
ID:seas4e2JQ)
まあエネルギーの効率化とかもったいない精神は良いけど
最近の省エネ家電をどんどん売ろうという動きには疑問を感じる
エネルギーの消費が多くてもまだ使える家電を捨てて新しい家電を買うのって本当にエコって言えるの?
「CO2削減」を資源を無駄にしないためという名目でやるなら賛成だが
温暖化を防ぐため、って効果無かったらどうすんの?って思う
誰も責任なんかとらないし、懐疑派が少なからずいるんだからもっと議論してから対策をとるべきかと
30 博学な虎 (09/07/19(日)16:23
ID:vDbKGJ1Z6)
>22
しかし、ここ10年ぐらい地球の平均気温は下がり続けているらしい。
31 博学な虎 (09/07/23(木)23:56
ID:fIINP4sYs)
>>29責任て・・
仮にそのエコ家電が効果も意味もありませんでした、って事になったとして
誰か損する奴なんているか?
結局家電が売れて経済が回りましたね^^っていうことじゃん
32 博学な虎 (09/07/24(金)04:42
ID:ad3TU.V3Q)
>4
水蒸気が原因って、それが多く出る原因は結局は二酸化炭素を初めとする温室効果ガスなんじゃないか
33 博学な虎 (09/07/28(火)15:59
ID:jOPhtNCV2)
>>31損得の感情じゃなくて結局環境なんかどうでもよくて金儲けしか
考えてないじゃんってことが言いたいのさ
それっていいのかなって
いいのか
34 博学な虎 (09/08/07(金)12:16
ID:oDbwT9rYg)
まずなによりゴミの排出量とか空気汚染とか先になんとかすべきだよな。
CO2どうこう言っている場合じゃない。
35 博学な虎 (09/08/08(土)13:50
ID:Vy0F9A3zA)
京都議定書の改定期にむけて2012年までのCO2排出量を6%落とさないとペナルティーがかかるからエコ家電は必要
2012年に年間排出量を12%程度にしないといけないからねぇ
36 博学な虎 (09/08/08(土)23:49
ID:xsaexi6ZQ)
地球温暖化?
CO2排出削減?
現状では、そんなもん絶対無理に決まってる。
まあ、全世界の車を3分の1にして、石油掘削を5分の1とかやんないと無理っぽい。
37 博学な虎 (09/08/30(日)06:26
ID:XcQ.sfVO6)
>>22江戸時代の商人の日記から分析した学者によると、当時も今くらい夏は暑かったらしいぞ。
30℃をしばしば超えてたらしい。知らんけど。
>>26>Co2削減はわかりやすいから
コバルト分子を削減って意味あるのか?
38 博学な虎 (09/09/03(木)14:45
ID:4wV4Kh0KQ)
オレは綺麗な空気が吸いたいんだよ!!

39 博学な虎 (09/09/08(火)05:01
ID:TlAiF.ZkA)
鳩山民主党代表の「温暖化ガス25%削減」発言が産業界を中心に波紋を広げている。
この荒唐無稽な25%という数字、いったいどこから出てきたのだろうか?
少なくともまともな研究機関ではなく、環境保護団体でも出してこないだろう。
実は25%という数字を主張していた団体に、一つだけ心当たりがある。
その団体の名前は、中華人民共和国
意見書の中で中国は、議定書を批准していない国も含め、先進国は20年までに1990年比25−40%以上の排出削減が必要だとする一方、「途上国の削減策は、各国の事情に応じてなされるべきだ」と主張。さらに「先進国は現行の政府開発援助(ODA)に加え、毎年国内総生産(GDP)の0・5%以上を途上国の気候変動対策に支出すべきだ」と先進国の責任を強調した。
40 聖帝兵 (09/09/08(火)17:32
ID:.D9VXQmio)
各家庭に電力を効率よく送り届ける方法ってどういうのがありますかね?
各家庭で発電して地域ごとにその電力を管理するというのも聞いた事がありますが。
41 博学な虎 (09/09/18(金)00:11
ID:UGQ9FGxcw)
うちの娘(10歳)の説では人間が増えて、その体温で地球が暖まってるらしい。
新型インフルにかかった時にひらめいたらしい。
42 博学な虎 (09/09/19(土)19:48
ID:EJEQwtV1E)
つか、さみいよ
海はあったかくなってるみたいだけど
マグロが今まで行かなかったとこにまで
北上してるみたいだけど、どうなってんだ??
43 博学な虎 (09/10/12(月)19:00
ID:k1IDB5b0o)
原子力発電所をいっぱい造れば、CO2は大幅に削減でき環境問題は一挙に解決します!
・・・・なんて意図が有ったりしてw
44 1 (09/10/19(月)17:28
ID:EJvgnTC7M)
ドーガ堂
45 博学な虎 (09/10/24(土)17:18
ID:22Bz2v9Ro)
>>40 直流
46 博学な虎 (09/10/24(土)22:36
ID:MxAZy7sSs)
世界一、排出量の多い国が批准を拒否してるのにwww
利権がらみにきまってんだろw
47 博学な虎 (09/10/25(日)17:23
ID:822q5Vg72)
地球温暖化胡散臭い説か…
アメリカお抱えの科学者が言い出しそうなことだわ…
48 博学な虎 (09/10/26(月)09:58
ID:SusaRLGno)
うまいこと言ってるつもりだろうけど無駄かもよ
こんな動画も出回るくらいだからw
The Global Warming Swindle(地球温暖化詐欺)
ttp://www.youtube.com/watch?v=P--pmZpwYEY&feature=related
49 博学な虎 (09/11/02(月)10:43
ID:4IOBiAc0w)
結論を言っちゃうけど、
そもそも情報データ事態に【偽り】の可能性を肯定する限り
基本ベースとなるものがないので全てにおいて憶測になるね。
結論は【結論は出てこない】だ!
50 博学な虎 (09/11/06(金)22:58
ID:0mNeA4DNI)
>>39また中国中国って工作スレばっかして・・・
中国の汚染もひどいけどどこぞの国が京都議定書の批准を拒否してるのが
そのままスルーされていまに至ってて、尚且つ、排出利権でどこが得してるか
しってて言ってるの?w
51 博学な虎 (09/11/07(土)11:53
ID:.C.iYGrpQ)
昔のバスの排気ガスはいいにおいだった
52 博学な虎 (09/11/10(火)15:19
ID:eMer6mCRU)
>二酸化炭素による地球温暖化は嘘である
はっきりしている事は、温暖化は事実であるという事。
私は、国内の気象データを過去数十年閲覧した事がありますが、確実に、温暖化です。
例えば、箱根。
昭和30年代の冬(12月〜3月)は、例年、雪が降り続き、積もっていましたが、
現在は、一冬に数回しか雪が積もりません。
※二酸化炭素説はビジネスに利用されたのかもしれませんね。
53 博学な虎 (09/11/10(火)18:18
ID:H5niEzYpM)
少なくとも世の中で「エコ」の名称でやってる諸々のプロジェクトは
ビジネスであり金儲けの手段である…というのは確かなことだ。
実際、エコビジネス大杉だと思います。
人間て阿漕ね。
54 博学な虎 (09/11/26(木)00:59
ID:NkeTn1TeM)
植物燃料に切り替えて二酸化炭削減ってのも、あまりにも胡散臭い。
どう考えても排出量増えてるだろ?
55 博学な虎 (09/11/26(木)06:59
ID:YLQWGZkA6)
>>28 酸性雨はお金にならないからキャンペーンは中止
温暖化ガス関連は排出権ビジネスがいいお金になりそうなので全力プッシュ中
ちなみにダイオキシン猛毒キャンペーン期間中に日本の自治体では
ダイオキシンを排出しない高性能焼却炉導入で巨額の税金投入済
さて儲けたのはだれでしょう?
56 博学な虎 (09/11/27(金)23:58
ID:ydQEi/Gss)
>>50でも、ポッポちゃんは排出権という名の朝貢を中国にする気まんまんでしょw
57 博学な虎 (09/12/08(火)00:11
ID:TXX26XvlE)
暖かい方が俺はいいな。寒いの嫌いだもん。
58 博学な虎 (09/12/08(火)10:07
ID:RZhuND9Ho)
>>54ggrks
59 博学な虎 (09/12/08(火)22:52
ID:roOPkYo7E)
>>52局地観測だけじゃ地球規模の説明にならないと何人に叱られた?
60 博学な虎 (09/12/09(水)04:18
ID:aNaEOaPZ.)
>>54食料の高騰を狙ってるんだよ。
今ある農場を燃料用の作物に置き換えたら
食料生産料が減 = 価格上昇 = 農場儲かる
自給率低い日本は困るけど、価格:輸入>国産
になれば自給率上がるし、雇用増えるなw
こう考えると海外の農場を買収しまくって
バイオ燃料を生産する = 世界の食料価格上昇
= 日本の自給率増、雇用増
燃料も得られるし、バイオ燃料で温室効果ガス削減(笑)
日本にとって良い気がする!?
61 博学な虎 (09/12/25(金)11:05
ID:MCSoQDTV2)
鯨の捕獲禁止と一緒で
科学的根拠が崩れる
↓
最後は地球が泣いているとかヒステリックな感情論
結局利権。我々庶民は上手に乗っかるのが正しい。
エコポイントやら省エネやらそろばん弾いて得な方を買えばいい。
世間に温暖化を広めたゴアんちは温水プールがあって
二酸化炭素出しまくりって言うてたし。
62 博学な虎 (10/01/04(月)23:57
ID:4GVPznV42)
地球温暖化の原因が本当に二酸化炭素かどうか、
科学的真実は判らない。
けれど世界の政治は、
二酸化炭素>地球温暖化、を決定事項としてしまっている。
その前提で政治も経済も動きはじめてるってことだ。
それが現実、
63 博学な虎 (10/01/11(月)02:45
ID:VbvpmGxws)
こう毎日寒くちゃね
64 博学な虎 (10/01/13(水)17:01
ID:29rOxFiMg)
どうして科学的に検証しないんだろう?
二つの密室に太陽に見立てた照明を入れて
片方にはCO2を徐々に増やしていって
温度の上昇があるか、どんな違いがあるか比較するという
実験すればいいだけだと思うけど
こんなんじゃダメなのかな?
65 博学な虎 (10/01/13(水)21:25
ID:LkyGXqVKE)
エコって言えばビジネスになるから、軍需に並ぶエコ需であることは間違いないと思う。
CO2の増大→気温の上昇ではなくて、
(他に要因を持つ)気温の上昇→CO2の増大の図式が自然に思える。
温暖化ガス=CO2って結論が未だにスッキリしない…
科学的に検証して、温暖化ガス(いやそんなもの初めから存在しないのかもしれない)が
CO2ではないと証明されたら、各先進国があるいはそれ同士が作り出した
ビジネスモデルが根底から覆されてしまう。
先に述べてあるように、エコカーてのも、省エネという観点だけで市場に十分受け入れられるはず。
エコの2文字を使えばカネになることだけが証明されてしまったように思う。
今の子供たちは、地球温暖化の原因=CO2を疑うことなく信じてしまうのも恐ろしい。
66 博学な虎 (10/01/14(木)02:31
ID:4/0yZTnsc)
どこが温暖化や!昨日今日とむっちゃ寒いで!!
67 博学な虎 (10/01/20(水)08:38
ID:WsXirSVnk)
1月でこない寒かったら、8月はどうなるんやろうな?
68 匿名 (10/05/07(金)12:23:22
ID:6Jz5LU88o)
森林を伐採するから温度があがるんじゃないのか?
砂漠は昼暑く夜は寒いというのが際立つ地形だけど
都市部が砂漠化していることを考えると
日中夜電気をつけ暖をとっていたら温度の低下時が見当たらない
いっそのことビル地帯とかを緑地にしてみたら多少はマシになるんじゃね
harikonotora.net